Qu’est-ce qu’un zap ? c’est une action de « désobéissance civile », une manifestation éclair, une action coup de poing destinée à marquer les esprits.

La cible d’un de ces zaps était patricia mercader, maître de conférence à l’université de lyon et psychologue en psychologie sociale auteur de l’illusion transsexuelle (1994 - l’harmattan) [achetez-le et passez-le à vos amis parce que c’est vraiment pas la peine d’en acheter trop] ; c’est un affreux recueil : extraits :

"la conviction de ne pas être de son sexe mais de l’autre relève du domaine de l’illusion voire du délire" ; "le syndrome transsexuel peut se concevoir comme une forme particulière de décompensation psychotique ou bien de décompensation chez un borderline".

Le 2 juin, une conférence était organisée à la cité des sciences de la villette sous le patronage de françoise l’héritier ; nous nous sommes installés, en ordre dispersé, dans l’auditorium en écoutant la première conférence dont le sujet était les Inuits et lorsque se fut le tour de mercader d’intervenir, nous avions convenu qu’une première personne se lèverait en l’interpellant, c’était le signal pour tout le monde d’envahir l’estrade en déployant des A3 sur lesquels figuraient des slogans tout en les criant ;

Alors, ce soir là, mercader qui était venue faire une conférence sur l’illusion transsexuelle, le titre de son livre était d’ailleurs affiché sur l’écran, n’a pas pu placer un seul mot.

L’action correspond à la visibilité trans'. Nous ne voulons plus que l’on parle à notre place. Le but était d’éviter absolument un débat avec des questions/réponses à la fin qui n’auraient, on en a l’habitude, fait que renforcer le discours de mercader.

Les gens seraient repartis chez eux en étant persuadés que ce discours transphobe correspondait à "la réalité" puisque rapporté par une pseudo-scientifique et auraient ensuite oublié.

On a d’ailleurs entendu une fois, en réaction, dans la salle "mais laissez là parler, vous n’êtes pas scientifiques !!". Qui d’autre que nous sait mieux ce qu’est notre réalité, notre vie au quotidien ???

C’est un peu comme si un raciste venait expliquer pourquoi il est raciste. Le racisme n’est pas une opinion c’est un délit et la transphobie n’est pas encore un délit mais ce n’est pas non plus une opinion ; dire que la transsexualité est une illusion procède d’une idée politique et morale et une posture idéologique totalement inacceptable pour les activistes trans'.

Le bouquin de mercader s’appelle l’illusion transsexuelle et dix ans après elle réutilise ce titre dans une conférence publique !! Cela signifie qu’elle est restée sur la même idée, qu’elle n’a pas évolué dans une psychologie/psychanalyse freudienne. Ces gens ont tellement peur de ce que l’on représente, que l'on fasse s’écrouler leurs théories analytiques qu’ils s’accrochent à une ultra-pathologisation.

Un média était là pour filmer à notre demande et a interviewé françoise l’héritier qui, répondant à ses questions, à dit n'avoir pas lu le livre de patricia mercader et affirme qu’elle ne lui aurait pas proposé d’intervenir si elle l'avait lu.

Pour terminer les slogans étaient, entre autres, : "mercader transphobe la cité complice" ; "mercader assassin t'as du sang sur les mains".

Mercader a donc été la première transphobe à la portée des trans’ activistes ; d’autres pour ce qu’ils ont écrit : "la métamorphose impensable, le hors-sexe, …", tous ces livres qui ne sont que des torchons transphobes qui ne consistent qu’à discriminer, injurier et humilier les personnes trans’, tous ces pseudos-scientifistes n’ont plus le droit de cité.

Pour revenir aux réactions sur le zap qui ont été nombreuses notamment sur internet, des messages de soutien des gens "s’étonnent que des gens ont encore le droit d’écrire des âneries pareilles ?"

Nous avons exigé la parole. Les organisateurs, après avoir coupé les micros, les ont réouvert en pensant qu'on la laisserait s’exprimer après. Nous avons lu le tract qui a également été distribué dans le public.

Il faut également dire qu’il y avait des personnes sourdes et muettes dans le public à qui tous les événements étaient retranscrits en langage des signes ; ils nous ont fait passer un papier à la fin témoignant leur soutien car les médecins parlent aussi à leur place et qu’ils sont réduits à l’ultra-pathologisation comme nous le sommes.

Nous avons donc obtenu ce que l’on voulait et la cité des sciences compte organiser une conférence sur le même sujet en septembre en souhaitant inviter les associations trans’.

Zap qui s’est déroulé le 10 juin devant l’ambassade de suède à paris et organisé par la commission trans’ d’act-up paris et le G.A.T qui ont eu l’information, il y a à peine une semaine. (Les photos de l'action)

Il était nécessaire d’agir rapidement et d’exprimer notre colère à l’encontre de la suède dont la commission des migrations a rejeté la demande d’asile d’un trans iranien. La Commission d'Appel des Etrangers a plus tard enteriné la decision de Commission des Migrations.

Par cette décision la suède exprime une réelle transphobie ; cette décision illustre parfaitement tous les problèmes rencontrés par les trans’ persécutés dans leurs pays qui demandent l’asile à un autre pays.

Kian âgé de 46 ans, avait subi la torture en raison de son "homosexualité" en iran en ayant été condamné à 50 coups de fouet, son frère ayant en plus attenté à sa vie. Kian espérait une vie meilleure et vivre en sécurité, dit son ami le plus proche. Kian perdit tout espoir. Il pourrait être condamné à mort s’il retournait en Iran, dit un porte-parole du Comité des Refugiés Iraniens en Suède.

Le 25 mai 2004, Kian a été retrouvé mort dans sa chambre.

Voir la source de l’information : http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,486661,00.html

Le 2 juin 2004 plusieurs associations LGBT et d'asile ont manifesté à Stockholm devant la Commission des Migrations et la Commission d'Appel des Etrangers.

Des porte-parole de deux associations déclarent que la transsexualité n'est pas illégale en Iran, alors que l'homosexualité l'est. Mais selon le porte-parole sur les questions d'asile de RFSL (la Fédération Suédoise des associations Gaies et Lesbiennes) ce n'est pas exact. Source: Aftonbladet, 3 juin 2004.

L’affaire fait le tour de l’europe : http://www.carlaantonelli.com/noticias_junio2004.htm

Le zap s’est parfaitement déroulé ; les slogans scandés étaient : "suède transphobe, état complice, état assassin" ; "suède assassin, t’as du sang sur les mains" et d’autres encore ; du faux sang a été projeté dans la cour, les grilles étaient fermées, il n’y avait personne à l’exception d’une gardienne (?) prétendant que "l’on pouvait négocier autrement" … lire le communiqué de la commission trans' d'act-up paris et du GAT

C’est une affaire grave. La suède pourtant considérée comme un état relativement avancé sur les droits des personnes et en particulier LGBTQ a démenti, par ce refus de demande d’asile, cette ouverture d’esprit.

Par ce refus, on retrouve un concentré des stigmatisations subies par les trans’ dont l’homosexualité. Ce n’est pas forcément propre à la suède, ça peut aussi arriver en France.

Par exemple, il y avait 20 ans, Carine a assisté à la préfecture de nanterre à la reconduite en algérie d’une jeune transsexuelle en tenue de travail, qui avait été attrapée par la police. Elle a sûrement dû être assassinée dès son arrivée là bas ...

Donc, la réaction contre l’ambassade de suède est un avertissement pour toutes les ambassades. La transphobie tue.

Il ne suffit plus de défiler annuellement avec des pancartes la dénonçant et en exposant des photos d’assassinéEs ; il faut agir !! Tout le monde doit se sentir concerné et ne plus en remettre la responsabilité à d’autres ou à des associations.
Ce qui est difficile, pour obtenir l’asile politique c’est qu’il faut démontrer, prouver que ta vie est menacée.

Ce qui est absurde c’est que l’on a l’impression que la véritable preuve que l’on peut apporter c’est de se suicider !!! les institutions française continuent à appliquer ce principe de la preuve … on a le sentiment que mieux vaut des trans suicidés ou qu’on les tue plutôt que de les accepter.

La transphobie tue et il faut réagir !

L’exclusion de la transphobie du futur projet de loi contre l’homophobie et le sexisme : rappelons que le gouvernement avait promis un projet de loi avant l’été et qu’il a été repoussé pour la rentrée et précisons que cette promesse n’émane pas exactement du gouvernement, ce n’est pas une attitude gay-friendly de sa part, mais qu’il s’agit d’une obligation liée à l’europe en d’autres termes le gouvernement est obligée de faire une loi.

Si on essaie de comprendre pourquoi la transphobie n’a pas été reprise dans le projet de loi on peut facilement imaginer que tous ces médecins censés nous prendre en charge dans un suivi correspondant à une torture mentale et psychique seraient de fait transphobes ! donc, la transphobie ne peut pas être inscrite dans le projet de loi car on ne discrimine pas des malades mantaux !!

Reconnaître que la transphobie est une discrimination c’est reconnaître de facto que les protocoles imposés sont des mécanismes transphobes.

L’ordre moral intervient également. Alors que les personnes trans’ qui ont besoin d’un accompagnement médical, la réponse des médecins est de les ultra-pathologiser de façon à nous rendre complètement prisonnier de la démarche médicale et l’ordre moral se pose bien au-delà en imposant la règle de ne pas pouvoir disposer de son corps. Ton corps appartient à la société mais pas à toi ; tout ce qui est de l’ordre de la construction personnelle et du choix personnel de son identité et de la corporalité qui va avec est interdit.

Pour faire une transition avec le prochain sujet, lorsque l’on dit que le corps appartient à l’état c’est une réalité et elle est démontrée par le cas des intersexués assignés à la naissance en forçant soit la main aux parents en disant il y a un petit pénis donc il vaut mieux en faire une fille ou un grand clito et on va en faire un garçon.

Pour en revenir à au projet de loi, aujourd’hui, on voit bien que la transphobie est institutionnelle, mais le gouvernement, à une réaction de l’inter-lgbt, a dit qu’il étudierait la question si un parlementaire déposait un amendement pendant l’examen du projet de loi ; qu’est-ce qui les empêchait de le faire tout de suite ??

C’est bien gentil de la part de l’inter-lgbt d'intervenir mais que font les trans’ ?? Nous n’aurons que ce que nous prendrons !